1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (5 votes, average: 3.80 out of 5)
Loading ... Loading ...

The Reader

The Reader

The Reader

Película de una elegancia y carga sexual implícita que va más allá de una somera “lectura”; es como los buenos libros, lo que importa no es su tamaño, sino lo que nos cuentan.

Kate Winslet, fantástica siempre, hace el papel de su vida en esta película (aunque que se haya llevado el Oscar no es indicativo de ello) y David Kross es una nueva revelación con gran futuro. Ralph Fiennes interpreta correctamente a un adulto Michael, que no termina de madurar y que vive inmerso en su pasado.

No debo dejar de resaltar la estupendísima banda sonora de un joven de veintiséis añitos llamado Nico Muhly, que es una joya dentro del panorama de la música actual, en muchas de sus ramas.

El filme me ha dejado sin palabras; después de verlo me he sentido como el personaje principal, que prefería que le leyesen los libros a intentar aprender a hacerlo ella, así yo esperaba que la película no tuviese fin, aunque debo decir que la duración es perfecta, que todo está perfectamente orquestado y que lo que pasa es que una a veces se emociona, sin más, sobre todo si te cuentan una historia de personajes con gran profundidad y fantásticamente bien perfilados, gracias a la mano del guionista y de las geniales actuaciones.

Advertencia: a partir de aquí cuento algunos detalles de la trama de la película.

Hanna Shmitz, personaje interpretado por Kate Winslet perteneció a las SS, sin que Michael, su futuro joven amante, lo supiese. En este sentido, Hanna engaña a Michael (David Kross interpreta al personaje de joven). Ella, además, es una persona que esconde sus emociones. Algunos podrían decir de ella que se aprovechó del chico, pero yo creo que realmente lo amaba, de ahí el motivo por el cuál cuando estaba en el campo de concentración siempre elegía a las chicas más jóvenes y débiles para que le leyeran libros, como hacía con Michael. Pero la relación entre Michael y ella fue más allá, se convirtió en un amor que azotó a ambos, a Hanna por la necesidad de encontrar un asidero en medio de su propio caparazón emocional y a Michael porque cuando la conoció era demasiado joven e inexperto y estaba locamente enamorado y sobre todo, desconocía las implicaciones que todos los juegos que se traían entre los dos podrían llevar a su vida, más aún teniendo en cuenta que después de pasado el tiempo, cuando ya era un prometedor estudiante de abogacía, en una de las clases, se encuentra a Hanna en el banquillo de los acusados, culpable de los cargos anteriormente mencionados. Él en ningún momento le presta una mano amiga; de hecho, cuando la inculpan como asesina de trescientas personas y la condenan a cadena perpetua, él no levanta la voz para decir lo que sabe: que es analfabetay no ha podido haber escrito la carta que la inculpa; sólo después de pasado el tiempo decide enviarle cintas con libros grabados por su propia voz; ella por su cuenta, hace algo inaudito, intenta cambiar las cosas, aprende a leer y le manda varias cartas a Michael, que este no responde y guarda en un cajón. Probablemente no le responde porque no quiere dar esperanzas a una mujer que le lleva unos veinte años y hacia la cual guarda todavía rencor, por el daño que le hizo y por el que hizo a la humanidad, pero en realidad lo que más le duele es su propio dolor, ya que Michael sabe desde el principio que no fue ella la homicida, o por lo menos no fue la única culpable del crimen y sobre todo, que no se trata una cuestión de lo que es moralmente correcto sino de lo que es legal y lo que no, tal y como se lo explica su profesor de derecho. Para Hanna se trataba sólo de un trabajo, con eso no trato de exculparla, simplemente reflejar su visión, que es la de una persona ignorante y analfabeta, probablemente con un cierto toque sociópata, debido a su gran esfuerzo por ocultar sus emociones. Ella comete errores, algunos fatales. Y todo ello nos lleva a la pregunta: ¿cómo consigue el director que empaticemos con semejante personaje? precisamente porque lo pinta así, con parquedad, porque nos muestra su lado más humano y su intimidad, tanto la que mantiene con Michael como la suya propia, cuando decide por su cuenta aprender a escribir y leer, pero todo ello está mantenido en la trama por el gran amor que siente Michael hacia ella, que es un amor platónico, literario, soñador y un poco inmaduro, ya que no le permite llevar una vida propia.

Ella, en respuesta a Michael, (yo creo, sobre todo. Es más el amor hacia él que su verdadero arrepentimiento. Aunque es difícil de saber porque es un ser tremendamente hermético) decide acabar con su vida, en prisión. Eso, en cierta forma, libera al adolescente que tenía dentro Michael y es capaz de continuar con su vida y sobre todo, contar sin tapujos y con serenidad su relación con Hanna a su hija, que es la esperanza, el futuro, después de tanto haber vivido dentro de un libro, que por más que ames, cuenta siempre la misma historia, con pequeños matices diferenciadores. Lo importante es la experiencia que te aportan sus páginas para seguir adelante.

  • #1
    Publicado por Santiago Valverde en February 28th, 2009 a las 10:09 am

    Independientemente de la historia personal de Hanna Schmitz, la cual tiene situaciones un poco forzadas en varios puntos, lo que más me molesta de esta película es que mantiene la misma cantinela mono dimensional sobre los Nazis y el holocausto. Parece que el cine comercial lo único que puede contar de Alemania esta encasillado en la etapa de 1933 a 1945.

    El asunto ha llegado a tanto que el otro día un embajador israelí hablaba muy ofendido de que no existía ningún otro holocausto, que el judío era el único y verdadero. Oyéndolo parecía estar escuchando a un gerente de Coca Cola hablando de su marca registrada.

    A ver si Hollywood encuentra otro tema para hablar de la guerra, porque el holocausto ya ni impresiona, ni conmueve. La gente muere por miles hoy en día, como en los pocos días de bombardeo de Gaza por parte de Israel.

  • #2
    Publicado por Rosalía Linde en February 28th, 2009 a las 10:21 am

    Querido Santiago:

    estoy totalmente de acuerdo con tu visión, pero es un pensamiento un poco político el que planteas y la película es más bien intimista. Independientemente de lo que yo piense sobre los judíos, la peli es muy buena, tal vez una de las mejores que salieron el año pasado. Que los judíos sean los que tienen el poder el Hollywood no demerita su buen hacer como artistas. Todos sabemos de qué pie cojean y también conocemos el talón de Aquiles de los americanos: no hay un sólo no americano (y con ello me refiero a norteamericano) que no sepa distinguir una americanada de lo que no lo es y no por eso van a dejar de gustarme ciertas superproducciones de Hollywood. Gracias por comentar. Besos.

    Rosalía

  • #3
    Publicado por Santiago Valverde en February 28th, 2009 a las 5:13 pm

    No podría menos que estar de acuerdo contigo. Sobre todo yo que soy fanático de las películas de marcianitos y armagedones. Sin embargo creo que esa misma historia podría ser contada dentro de muchos contestos más, haciéndola más original a la par que actual. No podemos seguir tirando de la misma historia una y otra vez.

    Te comento con mucho gusto porque me parece que tus análisis son buenísimo.

  • #4
    Publicado por Camille en March 1st, 2009 a las 11:45 am

    hola !
    la verdad es que la peli a mi no me ha emocionado mucho ; todo funcciona muy bien pero pierde mucha fuerza a la mitad de la peli cuando el joven se da cuenta de lo que era su amante antes.
    Faltan preguntas mas que respuestas.
    las interpretaciones son todas perfectas pero he preferido la actuacion de Winslet en Revolutionary Road, en la que no necesitaba maquillaje para hacer vivir su personaje.

    No me molesta otra peli sobre el Holocausto, ademas es una adaptacion ; pero esa, me parece que no dice mas que muchas otras…
    Y como dice Santiago, quiza es el momento para hablar, por fin, de otras atrocidades del mundo (actuales, como el Sudan, o viejas como el Cambodia o Rwanda en el que Francia tiene una parte deshonorante…).

  • #5
    Publicado por Daisynoir en April 21st, 2009 a las 6:26 am

    Acabo de acabar de ver la peli… y creo que fuera del tema del holocausto, el punto central es la estrecha huella que deja Hanna en la vida de Michael Berg… una historia dque cambia de matices sin dejar de ser los mismos oscuros, como tonos grises unos mas claros y otros mas profundos, pero nunca deja de ser una historia de amor negra, como un poema de Boudeliare…
    A mi me elevo al punto de volverla a ver de inmediato… para explorar a profundidad cada detalle… ademas de tener excelente banda sonora y una hermosa fotografia.
    Creo que coincido en las emociones expresadas en tu relato…

    Saludos.

Comparte tu opinión! Publica tus ideas.
Cerrar
Enviar por Correo